“反烧”声压不住“主烧”声

历时两天的“广州市生活垃圾处理专家咨询会”24日落下帷幕，在广州市政府举行的有关新闻发布会上，一份由32名专家共同签名的“专家咨询意见”向媒体公布。意见显示，此次受邀专家中有31人一致认同现代化的垃圾焚烧技术是广州市生活垃圾处理的优先选择，而一直以来都坚决反对垃圾焚烧项目的中科院退休研究员赵章元则选择了坚持己见。据了解，此份意见书将成为广州市政府下一步垃圾处理决策的重要参考。

据悉，此次专家咨询会由广州市政府垃圾处理项目专责领导小组组织召开，包括专家、广东省环保厅及广州市城管委、环保局、卫生局等部门的领导和代表共74人出席了会议。与会专家就如何推进垃圾分类回收、广州市应采取何种方式处理生活垃圾以及如何加强对垃圾处理的环保监管等议题进行了讨论，并最终形成了由所有专家签字认可的咨询意见书。

记者第一时间追访了两位当事人——被媒体称为“反烧派领袖”的中国环境科学研究院研究员赵章元教授与“主烧派领袖”中国城市建设研究院总工徐海云教授。

赵章元：垃圾不宜盲目选择焚烧

赵章元教授透露，在第一组的讨论上，11名专家基本同意对生活垃圾先进行分类回收减量，然后再进行焚烧或者填埋处理。不过垃圾焚烧是否垃圾处理的主要趋势和首选方法，成为会上专家争论的焦点。

有专家认为，拾荒者已经对垃圾进行过分类回收。赵章元教授并不赞同，他认为，分类回收不仅仅是拾荒者做的事情，也不是最终目标，垃圾回收应该以资源化利用为目标，需要政府的组织与投入才能完成。以往的直接焚烧垃圾，没有办法杜绝二噁英等污染物的产生，“只是一个量多量少的问题，就算用水泥固定，也无法保证能保持多少年，总是会风化的”。

赵章元认为，即使二噁英等污染物的排放达到欧盟标准，也不能保证对人体没有伤害，风险性不可避免。对于有专家认为现代化的垃圾焚烧技术对二噁英等污染物的产生完全可控，赵章元教授表示不同意。他介绍，目前国内外都曾发生过不少此类安全事件。

徐海云：焚烧应是垃圾处理的方向

徐海云教授认为焚烧、能源利用、填埋应该作为垃圾处理的方向。

对于固体有毒垃圾的处理，徐海云教授建议，垃圾分类首先应该让家庭把这些有毒有害垃圾（废旧电池、过期药品、旧灯管）分出来。但由于广州暂时没有有毒有害垃圾处理厂，因此还是要从长计议。他介绍，在德国，有毒垃圾单独分出来后也在填埋场放两年，积攒到一定的规模才进行回收利用。

徐海云教授认为，广州应尽快建设填埋场和焚烧厂等终处理设施。他表示，在现阶段，焚烧厂和填埋场的建设非常迫切，应考虑社会发展的因素，预留富余处理能力。例如，澳门每天的垃圾量在2007年是790吨，焚化中心扩建就增加了三台焚化炉，每天焚烧处理垃圾能力提升至1728吨。目前广州每天进入终处理的垃圾约有12000吨，未来要建多少个焚烧厂和填埋场仍有待下一步论证。