控制二噁英，中国如何行动？

摘自中国固废网

在美国、德国、日本环境部门最新公布调查报告中显示，现代化生活垃圾焚烧厂已经不是二噁英的主要排放源。另据中科院环境生态中心的研究数据显示，在我国金属生产排放的二噁英在总排放量、向大气的排放量以及向残渣的排放量中均占有最大的比例，成为二噁英的主要排放源。

早在2003年我国就启动了《中国履行〈关于持久性有机污染物（POPs）的斯德哥尔摩公约〉国家实施计划》（以下简称“国家实施计划”）的编制工作，并于2004年加入斯德哥尔摩公约。其中明确规定：在履约“国家实施计划”过程中抓紧建立和健全我国的POPs污染控制标准、法规体系，加快二噁英现有源控制技术的开发，积极培育POPs废弃物和污染场地治理市场。

我国在充分借鉴、引进发达国家的成功经验和先进技术的基础上，采取了有效的法规措施、政策措施和管理措施。制定了详尽的二噁英控制行动的近期、中期、远期三阶段计划。2010年前完成对现有重点源的排放情况的系统监测与调查；修正和完善排放因子，建立UP-POPs的动态清单及数据库；完成对重点排放源的选点示范。2015年前建立和强化市场准入制度，淘汰易生成和排放UP-POPs的规模小、技术落后的设施。2015年前完成基准年重点源排放量40%（总量的20%）的削减；完成基准年排放量80%（总量的40%）的削减；建立非故意产生POPs减排的长效机制，更新清单和重点源名单。2025年后持续推进非故意产生POPs的减排。

此外，我国通过颁布、修订相关环评技术导则、排放标准以及技术规范，强化环境影响评价，着重预防污染；通过国家产业政策引导，推行“清洁生产”，颁布、修改排放标准与技术规范，强化末端治理，促进最佳可行技术（BAT）和最佳环境实践（BEP）应用，开展综合防治；通过法律政策等改进管理体系、宣传教育促进公众意识加强和公众参与、鼓励科学研究促进减排控制技术创新，从而为新旧源减排创造良好的环境的措施；通过确定UP-POPs阶段减排目标，制定鼓励UP-POPs减排的激励政策，建立UP-POPs持续减排效果评估方法和清单更新系统，促成政府指导下市场激励机制的建立。借由以上措施建立中国的长期的UP-POPs持续减排和控制的长效机制。

由此可见，二噁英问题已得到了我国政府的高度重视，并且相关部门已经采取了相关措施以应对。随着民众环境意识的日渐加强和我国政府的重视，中国二噁英的问题终将得到解决。